Samedi 26 janvier à 19h30
En images : ****https://nuage.epinal-en-transition.fr/index.php/s/oZY9SAix2qG32gQ****
****************************************
Avec Roland Desbordes de la CRIIRAD
(Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité).
Avec également :
le RECH (Réaction En Chaîne Humaine)
VNE (Vosges Alternatives au Nucléaire)
Argumentaire de la CRIIRAD
« Signé en 1957 et toujours en vigueur, le traité EURATOM est
Un traité PRO-NUCLÉAIRE
Son article 1 institue une COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE DE L’ÉNERGIE ATOMIQUE dite EURATOM qui a pour mission de « contribuer à l’élévation du niveau de vie » dans les États membres en créant les « conditions nécessaires à la formation et à la croissance rapides des industries nucléaires »
L’article 2 du traité liste tout ce que doit faire EURATOM pour accomplir sa mission, à savoir : « développer la recherche et assurer la diffusion des connaissances techniques » ; « faciliter les investissements » ; « veiller à l’approvisionnement (…) en minerais et combustibles nucléaires » ; « assurer de larges débouchés et l’accès aux meilleurs moyens techniques (…) », etc.
Un traité OBSOLETTE (ou anachronique)
Le traité EURATOM a été bâti sur l’idée que l’énergie nucléaire allait apporter la prospérité : le nucléaire devait être sûr, propre et bon marché.
C’était déjà contestable à l’époque : 1957 en effet l’année de l’accident de Windscale, en Angleterre, et de la catastrophe de Mayak, en URSS. Ce n’est plus acceptable en 2018, après Tchernobyl et Fukushima, après les centaines de millions de tonnes de déchets radioactifs légués aux générations futures.
Un PIÈGE tragique pour notre SANTÉ
Les normes de protection de la population et des travailleurs contre les dangers de la radioactivité sont établies dans le cadre d’EURATOM alors que sa mission fondamentale du traité est de développer l’industrie nucléaire ! À cause de ce conflit d’intérêt majeur, les arbitrages entre intérêts économiques et sanitaires se sont faits, et continuent de se faire, au détriment de notre santé. Que dirait-on d’un traité créant une communauté européenne des pesticides, dite EUROPEST, à qui l’on confierait le soin de définir les normes de protection contre les produits Monsanto ou Bayer ?
Un RISQUE MAJEUR pour notre environnement
En fonctionnement normal, on a déjà les déchets radioactifs, les rejets radioactifs, chimiques et thermiques dans l’atmosphère, les cours d’eaux et les océans, le recyclage des métaux et gravats contaminés à l’insu des consommateurs.
En cas d’accident nucléaire majeur, la vie de chaque citoyen européen serait affectée des millions de citoyens pourraient tout perdre, des centaines de milliers de kilomètres carrés pourraient devenir inhabitables et impropres à toute culture.
Un traité qui fait OBSTACLE à la transition énergétique
En réservant un traitement de faveur à l’énergie nucléaire, en exonérant les industriels du nucléaire de l’application du principe pollueur-payeur, le traité créé des distorsions de concurrence.
En accaparant les aides et les subventions, l’énergie nucléaire réduit dramatiquement l’argent disponible pour l’efficacité énergétique, la rénovation thermique et les énergies renouvelables
Un traité ANTIDÉMOCRATIQUE
Euratom déroge au fonctionnement normal de l’Union Européenne. Le Parlement européen n’a qu’un rôle consultatif, pour ne pas dire figuratif, alors les sujets pourtant essentiels pour la protection de l’environnement et la santé de tous + L’initiative citoyenne européenne qui permet à 1 million de citoyens d’inviter la Commission européenne à présenter un nouveau projet de loi, ne s’applique pas à Euratom et donc au nucléaire. De plus, des décisions vitales pour notre avenir sont basées sur le travail d’experts anonymes qui ne rendent compte à personne, y compris quand leur travail est truffé d’erreurs. »